¿Es la ciencia neutra?

Imposible no escribir sin recordar a nuestro amado Comandante Hugo Rafael Chávez Frías. A través de las ponencias se pudo ver el esfuerzo de tantos años de lucha de gente trabajadora, luchadora, con un espíritu revolucionario, el cual se contagia dejándonos una sensación muy agradable y dándonos a entender que la lucha sigue.

 Mediante esta actividad además de aprendizaje, se logró entender que si no dominamos el conocimiento y no lo utilizamos de una manera colectiva, olvidando nuestras diferencias y trabajando por un bien común, nunca obtendremos el verdadero desarrollo que queremos alcanzar en nuestro país; que si seguimos trabajando de una manera individual para el lucro propio, sigamos copiando y adoptando modelos que no cubren nuestras necesidades reales, nos quedaremos estancados en lo mismo y no podremos avanzar para lograr formar una bella patria libre de las garras del capitalismo salvaje. Aunque no es fácil esta la lucha, en la ponencia pudimos ver a trabajadores que crean nuevas tecnologías dirigidas al desarrollo social, fortaleciendo el espíritu de lucha revolucionario y abriéndonos los ojos para así detectar que el mundo no es como no los muestran; promoviendo el ser autocríticos y a su vez colaboradores de la construcción de ética profesional y humanista.

En esta ponencia nuestra representante Katia Briceño, nos habló de que es la ciencia neutra, tomando como concepto que esta sería una ciencia pura en el cual todos tenemos derecho y conocimiento total a ella; lo que nos conduce a realizarnos la pregunta, de si en realidad, ¿se puede hablar de ciencia neutra?

Durante la ponencia se hizo énfasis de que en el ámbito científico para poder desarrollar ciencia, si no eres reconocido por una elite, no puedes desarrollarla, o donde si no hay un valor monetario de por medio, simplemente aquellos que desenvuelven ciencia no la hacen; por lo que nuevamente aparece la duda, de si ¿existe y se puede hablar de ciencia neutra? Cuando el conocimiento  no es para todos y lo que lo producen simplemente no lo comparten, para obtener beneficio propio, más no colectivo, conduce a otra interrogante ¿cómo debe ser la ciencia en nuestro país?

Gracias a las ponencias pude llegar a la conclusión de que nuestra ciencia debe ser autóctona, originada desde nuestro conocimiento, no olvidando nuestras raíces y a todos esos grande pensadores y luchadores patriotas, como Simón Bolívar, Simón Rodríguez, Che Guevara y muchos otros héroes históricos, a los que gracias a sus conocimientos, luchas y alcances, no pueden, ni deben ser olvidados, ya que deben ser tomados como ejemplo para nosotros desarrollar ese espíritu, el cual garantizara crear innovadoras tecnologías, y asimismo nos dará la base para poder enfrentar nuestras futuras batallas, eliminando los antiguos modelos de desarrollo y proponiendo nuevos, los cuales ayuden a solventar nuestras verdaderas necesidades.

Esto se podría lograr creando nuevos modelos, universidades con el fin de egresar estudiantes con ética no solo profesional, si no humanista, para que de esta forma ayuden al desarrollo del país eliminando las necesidades y el desarrollar industrias las cuales desarrollen tecnologías para la transmisión del conocimiento. Ejemplo evidenciado de ello, fueron vistos mediante las ponencias, demostrando que existen personas que luchan para lograr dichos objetivos:

Durante las jornadas diferentes representantes de instituciones que trabajan para alcanzar dichas metas, se hicieron presente, como Luis Ernesto Navas, quien brindo orientación sobre lo que es el conocimiento científico y empírico; a su vez hizo mención de estudiantes extraordinarios en nuestro país que han desarrollado proyectos innovadores, como lo es el caso de la prótesis creada para piernas, o el de la máquina que corta cualquier superficie, teniendo como principio a las patentes, ya que dictamino que son importantes para defender nuestro conocimiento y al mismo tiempo nos da oportunidades de trabajo, en el caso de que podamos crear un proyecto innovador, esto podría ser financiado por el ministerio correspondiente, aspecto importante, ya que refleja apoyo e incentivo, para todos los interesados que posean el conocimiento y quieran aplicarlo a desenvolverlo por el bien de la nación. 

Otro ejemplo también sería el de Carlos Parras, uno de los creadores de las Canaima, el cual en su muy interesante ponencia, nos dejó saber el alcance y la importancia de esta industria en el país, el cómo ellos incentivan y motivan a los jóvenes desde muy corta edad a ser los futuros innovadores, del cómo atreves de su proyecto se distribuye su producto en el país, y cómo gracias al Software Canaima, estamos más protegidos a ataques cibernéticos, ya que Venezuela carecía de esta necesidad; un ejemplo claro de ello, el paro de PDVSA 2002, donde Venezuela constato esta necesidad que debía ser obligatoriamente cubierta.

            Como estos ejemplos existen otros que fueron abarcados en la realización de las ponencias, igual de importantes, ya que ayudan a entender que debemos ser parte de esta batalla, y construir la nueva sociedad protagonista, siendo en este caso nosotros futuros profesionales, al igual que todos los ponentes, capaces de forjar la creación en tecnologías, que vayan en pro de la ciudadanía, e incentivar a otros a seguir en la construcción de un país con independencia tecnológica.